Diputados del Psuv engañan a beneficiarios de créditos de Fundesta y Fundatachira

Este jueves se conocerá la sentencia que dictaminará mecanismos de pago de créditos

 

10-08-11 (PRENSA ORIC).- Ante la solicitud de  recurso de amparo introducida por los beneficiarios de créditos de la institución en el Tribunal Cuarto de Control, el presidente de Fundesta, Agustín Peña, precisó que es una nueva  arremetida de  la "barbarie roja, ya que los diputados nacionales del Psuv, se han dedicado a una campaña contra Fundesta y Fundatáchira".

Precisó que ante el llamado a los beneficiarios de créditos a no honrar sus compromisos, "venimos a dar la cara en el Tribunal y esperamos que se haga justicia. Lo importante es que nos dejen trabajar, como lo hemos hecho hasta ahora, de manera eficiente y adecuada, gestión que ha permitido que se haya favorecido a más de 2.500 familias con la construcción de sus viviendas, a la vez que se ha beneficiado al sector productivo afectado por las lluvias con la entrega de sistemas de riegos".

También dijo que el Programa de Fomento Ganadero ha permitido que se otorgue cerca de 4 mil créditos productivos, los cuales han sido invertidos en la región, facilitando la generación de empleos y un mayor bienestar a la colectividad tachirense.

Explicó que el tema de la exoneración de los créditos data de hace tres años, siendo la primera versión basada en que el Presidente de la República iba a exonerar los créditos, "vino Chávez al Táchira, era plena campaña electoral y sencillamente no exoneraron los créditos. Le hacemos el llamado a la 'barbarie roja' y a la dirigencia del Psuv a que exoneren los créditos tal como lo establece la ley: el Gobierno nacional paga la deuda de los beneficiarios de créditos para que esos recursos sean reinvertidos con transparencia y honestidad con nuevos préstamos".

Destacó que en Fundesta tienen cerca de 6 mil solicitudes de créditos para viviendas y que aspiran que el Gobierno nacional reinvierta los recursos en Táchira y Venezuela, y no continúe enviando recursos a países como Bolivia y Nicaragua. "Sabemos que el Gobierno nacional ha construido 224 mil viviendas en otros países, por lo que  le pedimos al Presidente que reflexione e invierta esos recursos en la entidad".

Exhortó a los beneficiarios de créditos a honrar su compromiso y en la medida que paguen las deudas se puede ir atendiendo a quienes requieren el apoyo de Fundesta para tener una vivienda digna.

Refirió que cerca de 200 familias beneficiarias de créditos introdujeron la solicitud de amparo constitucional "realmente es un grupo pequeño si tomamos en cuenta que en esta gestión hemos entregado cerca de 3 mil créditos de vivienda y 4 mil productivos. La mayor parte de los beneficiarios han venido honrando sus compromisos, lo que se traduce en una morosidad pequeña en comparación a los Bancos que fueron intervenidos, y a otras entidades financieras de similar características".

Advirtió Márquez que si declararan con lugar el amparo significará que Fundesta y Fundatáchira no podrán realizar cobranzas y la gente continuará  con su deuda, "esto parte del engaño que está haciendo la 'barbarie roja', que ofrecen condonar las deudas y no lo van a hacer".

Por su parte, el presidente de Fundatáchira, Luis Bueno, especificó que la audiencia constitucional estuvieron presentes las dos partes de defensa y ataque, grupos  propios de este tipo de acción de amparo, "trajeron varias personas como testigos, pero no pudieron hacerlo porque son parte integrante de la demanda".

"Al escuchar los testimonios se deja en evidencia que existe un marcado interés político con este tipo de decisión por cuanto estas personas aceptaron que ellos eran deudores de Fundatáchira y Fundesta,  y que estaban interesados en pagar. Hubo  una especie de mala orientación de estas personas, ya que alegaron que efectivamente estaban allí porque les dijeron que se acercaran a firmar. Vimos el interés de algunas que están dispuestas a pagar,  a la vez pidieron reestructuración de sus deudas".

Refirió Bueno que en el actuar de la audiencia cada parte fue esgrimiendo los argumentos jurídicos que son procedentes en estos casos "pudimos constar que esta es una demanda mal interpuesta, por cuanto Fundatáchira y Fundesta son organismos con naturaleza jurídicas diferentes, y no se puede alegar a todos en una acción de amparo, puesto que se convierte en una situación complicada para la legislación actual".

Evidentemente hay otro tipo de interés y pretensión –agregó-,  especificó que la juez pidió retirarse de la sala de audiencia con el fin de poder establecer cuáles son los estudios para poder organizar la sentencia, y convocó para las 10 de la mañana de hoy jueves 11, a fin de la sentencia que establecerá los mecanismos de cobranza de aquellas personas que aparecen como deudoras de Fundatáchira y Fundesta.

 --

~ Si usted es usuario Facebook le invitamos a nuestro Grupo « Notisantv